毕业论文创作者勾结报团、威协评审人,ACM Fellow怒怼“同行业审查”舞弊

机器之心报导

编写:陈萍、杜伟

近日,在 ACM 官方网站刊登的一篇文章中,英国著名 AI 学术研究大神对同行业审查中毕业论文创作者的勾结舞弊行为进行「怒怼」。

布朗大学电子信息科学系专家教授、深度学习学者、2018 年 ACM Fellow 麦克尔 · 利特曼(Michael L. Littman)在 ACM 通信上出文训斥「一部分专家学者已经威协电子信息科学科学研究的诚信性」。他在文章内容中强调了同行业审查中很有可能普遍现象却没有人注意到的学术研究社会道德乱相:毕业论文创作者串通一气,不顾一切使自身的毕业论文被接受。

简易而言,几个创作者将分别的毕业论文递交至顶会,互相告之论文标题,有意违背盲审标准,导致重特大未公布的利益输送。然后,她们勤奋变成 这种毕业论文的评审人,并得出正脸的审核意见,乃至在别的评审人不知道的状况中下游说行业现任主席。更太过的是,假如别的评审人很有可能会危害到毕业论文审查結果,她们会推送威慑力电子邮箱。这也太可怕了,学者为了更好地使自身的毕业论文被接受,居然保证了这类程度。

Michael 专家教授虽未确立训话什么大会、刊物或是什么专家学者选用了这种方式,但强调了这类状况普遍现象,而且早已威协到科学研究的公平公正和诚信性。

图左:Michael L. Littman。

Michael L. Littman 的见解得到了诸多别的专家学者的赞成。德国林茨高校电子信息科学系互联网与安全性研究室责任人、谷歌安卓服务平台安全性负责人 René Mayrhofer 表明:「许多 科学研究文化艺术都以诚信为规则,因此 同行业审查中毕业论文创作者的报团状况令人深思。一想起我们要在积极主动抵抗(actively adversarial setting)的自然环境中做科学研究,就觉得胆战心惊。」

全栈开发大数据工程师、深度学习技术工程师 Dr. T 则被学术界的报团状况深深吃惊到。

AI 爆红,顶会毕业论文接受十分困难

一直以来,电子信息科学课程充足且高效率地运用同行业审查会议论文,并将同行业审查做为散播具备及时性和知名度的科研成果的关键体制。但近期,学术界尝试「蹂躏」审查规章制度的作法将毁坏这类体制,而且不利科研成果的高效率共享。

Michael 专家教授要想提示小区的是,一种日益比较严重的学术研究社会道德乱相——毕业论文创作者串通一气,正一步步吞噬电子信息科学所倚仗的的同行业审查规章制度。甚至有,导致的危害早已远远地超过了电子信息科学行业。

最先看来审查全过程具备的好多个明显特点,他们并并不是某一学术会所独有,但 Michael 专家教授曾参加机构的三至四个大会都具有这种特点:

同行业审查全过程中一般会设立一个程序流程联合会,由一至两位程序流程现任主席、百余名行业现任主席及其千余名评审人构成。审查全过程中规定评审人表明是不是有利益输送状况,务求毕业论文审批的公平公正;

创作者递交其毕业论文的时候会被规定屏蔽掉名字,别名「盲审」;

评审人对递交毕业论文的文章标题和引言开展评定,分辨是不是合乎本身审查规定。若合乎,则开展招投标(bid)。以近些年的 ACL 大会为例子,评审人招投标全过程时会对毕业论文得出 yes/no/maybe 的挑选;

评审人审批哪一篇文章则由程序流程现任主席决策,在分派毕业论文时,她们会充足重视评审人的招投标結果并尽量减少发生公布的利益输送;

评审人审查分派为自己的毕业论文并递交审核意见,并能够与「一同承担」某篇毕业论文的别的评审人共享分别的观点,并就接纳或是回绝毕业论文达成一致。行业现任主席和程序流程现任主席也会依据审核意见作出整体规划。

一般来说,顶尖学术会的接受率在 15%–25% 中间,而且一篇毕业论文在某一大会上发布的机遇仅有一次,因此 毕业论文被拒的几率或是十分高的。毕业论文被接受通常可以提升学者的信誉,对她们的职业发展发展趋势也是有危害。学术研究影响力的市场竞争也十分猛烈,尤其是针对硕士研究生来讲,毕业论文被拒会对将来的职业前景导致危害。除此之外,在一些我国,学术会和刊物上论文发表的总数通常与专家学者的岗位升职和薪酬调节挂勾。

在诸多工作压力下,学者尽量地把自己的工作中保证最好是。一般,大会截至日期前的一两个礼拜工作压力出现异常大,电子计算机超负荷运作,睡觉时间也非常少。即使如此,资金投入再好也好像并不能确保取得成功,由于审查全过程充满了偶然性。2014 年的 NIPS 交流会(已经改名为 NeurIPS)将大会审查分构成了2个单独的审查联合会,并让她们承担核查 10% 递交的毕业论文。結果是,一个程序流程联合会接纳的毕业论文中有近 60% 被另一个程序流程联合会回绝。

这说明很多毕业论文的运势由评审人把握,毕业论文自身的使用价值并不能确保其被接受。为了更好地提升毕业论文被接受的概率,大部分学者挑选更勤奋地自主创新和丰富毕业论文內容,但难以避免地,也是有一些专家学者则挑选钻空子,乃至舞弊。

压力下,毕业论文创作者挑选勾结报团

Michael 专家教授在文章内容中揭秘了自身了解的一种舞弊方法:毕业论文创作者勾结起來。他表明:「尽管都还没公布公布关键点,但调研人长期的详尽调研和剖析,要我没理由猜疑他得到的结果。」

下列是实际的舞弊流程

几个创作者提早勾结好,将毕业论文递交至顶会;

共享资源彼此之间毕业论文的文章标题,有意违背盲审标准,导致重特大的未公布的利益输送;

瞒报利益输送,招投标审批这种毕业论文,勤奋变成 这种毕业论文的评审人;

对这种毕业论文作出十分正脸的评价,乃至在别的评审人不知道的状况下,根据密秘方式劝谏行业现任主席;

假如审批到这种毕业论文,可是别的评审人很有可能会危害結果,因此 有时候会推送威协电子邮箱给这种评审人;

在探讨毕业论文全过程中,临时性在网上会议智能管理系统上更名,这也许是为了更好地防止因适用品质较弱的毕业论文而危害本身知名度。

假如这类行为沒有被发觉而且成功了,其結果便是一些创作者会根据十分不负责任的个人行为使毕业论文被顶会接受。由于很多大会限定毕业论文接受总数,这就代表着许多 品质高的毕业论文被拒绝。因而,大会的认可度及其全部小区的诚实守信会遭受危害。

学术界务必对这种个人行为作出强大的回复,向品行不端的毕业论文创作者和评审人传出一个确立的信息内容:她们的行为是不能接纳的。殊不知,除开警示她们以外,现阶段都还没更合理的干涉对策来严厉打击违规者。

顶会策划者已经衡量数十项提议,但这种提议都存有一些缺点。更强的毕业论文分派技术性将有利于填补已经被运用的系统漏洞。可是,要是没有更强的调研专用工具,大家很有可能始终也没法追责这些人的义务。

现阶段,同行业审查全过程关键或是由「诚信」的参加者构成。可是,一旦不负责任的个人行为十分广泛,「诚信」的同行业审查全过程可能奔溃。违规者冒着毁坏其岗位取得成功所依靠的系统软件的风险性。如今现在是时候细心科学研究同行业审查全过程并调节鼓励对策了,便于每一个人都能共享资源最好的科研成果。

参照连接:

https://github.com/ymcui/ACL2020-PC-Blogs-Chinese/blob/master/post/5-conflict-of-interest.zh.md

https://cacm.acm.org/magazines/2021/6/252840-collusion-rings-threaten-the-integrity-of-computer-science-research/fulltext

CVPR 2021 线下推广毕业论文分享会

6月12日,北京望京凯悦酒店。CVPR 2021 线下推广毕业论文交流会将设定Keynote毕业论文共享Poster阶段。

4个Keynote、12篇毕业论文共享日程已确定,热烈欢迎大伙儿报考学习培训。

做为一场对外开放的学术论坛主题活动,大家也热烈欢迎 CVPR 2021 的毕业论文创作者们做为特邀嘉宾参加(现只剩Poster名额),请在报考网页页面递交演讲题目、毕业论文详细介绍等信息内容,大家将与你联络沟通交流相关的事宜。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:福建龙岩直度信息科技有限公司 » 毕业论文创作者勾结报团、威协评审人,ACM Fellow怒怼“同行业审查”舞弊

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏